Jak powstał dług Stomilu?
2018-12-05 14:22:17(ost. akt: 2018-12-05 14:29:11)
Maciej Radkiewicz, prezes Stomilu
Jak już informowaliśmy, były prezes Stomil Mariusz Borkowski wydał oświadczenie, tłumacząc swoją nieobecność na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. - To jest niepoważne - stwierdził krótko Maciej Radkiewicz,obecny prezes olsztyńskiego klubu.
Przypominamy oświadczenie Mariusza Borkowskiego:
„W dniu 30.11.2018 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stomil Olsztyn SA. Zostałem na nie zaproszony, ponieważ jednym z punktów Zgromadzenia miało być omówienie Audytu dotyczącego działalności klubu podczas mojej prezesury. Radzie Nadzorczej potwierdziłem swoją obecność na ten dzień. W dniu 30.11.2018 roku około godziny 14 powiadomiono mnie, że na Zgromadzeniu nie będzie omawiany Audyt z powodu nieobecności Audytora, a w związku z powyższym moja obecność nie jest konieczna. Ze zdumieniem przyjąłem treść komunikatu, iż Walne zostało przerwane m.in. z powodu mojej nieobecności.
Jednocześnie potwierdzam swoją obecność na kolejnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy zwołanym na dzień 14.12.2018 roku.
Chciałbym podkreślić mocno fakt, że mimo moich wielu próśb skierowanych do Prezesa Stomil Olsztyn SA, Pana Macieja Radkiewicza, nie otrzymałem audytu do dnia dzisiejszego, abym mógł się z nim zapoznać i czynnie uczestniczyć w jego omawianiu”.
„W dniu 30.11.2018 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stomil Olsztyn SA. Zostałem na nie zaproszony, ponieważ jednym z punktów Zgromadzenia miało być omówienie Audytu dotyczącego działalności klubu podczas mojej prezesury. Radzie Nadzorczej potwierdziłem swoją obecność na ten dzień. W dniu 30.11.2018 roku około godziny 14 powiadomiono mnie, że na Zgromadzeniu nie będzie omawiany Audyt z powodu nieobecności Audytora, a w związku z powyższym moja obecność nie jest konieczna. Ze zdumieniem przyjąłem treść komunikatu, iż Walne zostało przerwane m.in. z powodu mojej nieobecności.
Jednocześnie potwierdzam swoją obecność na kolejnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy zwołanym na dzień 14.12.2018 roku.
Chciałbym podkreślić mocno fakt, że mimo moich wielu próśb skierowanych do Prezesa Stomil Olsztyn SA, Pana Macieja Radkiewicza, nie otrzymałem audytu do dnia dzisiejszego, abym mógł się z nim zapoznać i czynnie uczestniczyć w jego omawianiu”.
- To jest niepoważne - stwierdził Maciej Radkiewicz. - Bardzo bym chciał się dowiedzieć, kto to niby poinformował pana Borkowskiego, że jego obecność nie jest konieczna. Przecież wszyscy na spotkanie z nim bardzo liczyliśmy, bo jest wiele spraw do wyjaśnienia. Mam teraz tylko nadzieję, że 14 grudnia wreszcie do tego spotkania dojdzie - zakończył obecny prezes Stomilu.
Pytań do poprzedniego szefa olsztyńskiego klubu rzeczywiście jest sporo:
1. Jak to się stało, że klub, którego budżet wynosił między dwa a trzy miliony złotych, dorobił się czteromilionowego długu, chociaż w międzyczasie do kasy Stomilu dodatkowo wpłynął milion od władz Olsztyna oraz ponad 1,6 miliona (obie kwoty brutto) z PZPN (była to nagroda za wysokie miejsce w klasyfikacji Pro Junior System).
1. Jak to się stało, że klub, którego budżet wynosił między dwa a trzy miliony złotych, dorobił się czteromilionowego długu, chociaż w międzyczasie do kasy Stomilu dodatkowo wpłynął milion od władz Olsztyna oraz ponad 1,6 miliona (obie kwoty brutto) z PZPN (była to nagroda za wysokie miejsce w klasyfikacji Pro Junior System).
2. Czy prawdą jest, że kontrakty z zawodnikami w imieniu klubu negocjowała osoba, która w żaden sposób ze Stomilem nie była formalnie związana? Czy ma to związek z pojawieniem się w klubie płacowych „kominiarzy”, chociaż ani poprzednia, ani obecna ich forma nie dawały najmniejszych powodów do podpisywania z nimi tak wysokich kontraktów? Być może dlatego „koszty osobowe w spółce wynoszą około 240 tysięcy miesięcznie”, chociaż jeszcze w czasach trenera Mirosława Jabłońskiego mieściły się w stu tysiącach.
3. Czy prawdą jest wysoka premia, którą w poprzednim sezonie otrzymali piłkarze? Padają różne kwoty: od 600 tysięcy (netto) po półtora miliona (brutto), z tym że przypomnijmy, iż nie są to nagrody za zdobycie Pucharu Polski lub awans do Ekstraklasy, lecz jednie za utrzymanie się w I lidze!
ARTUR DRYHYNYCZ
ARTUR DRYHYNYCZ
Komentarze (53) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (53)hmm #2637603 | 88.156.*.* 5 gru 2018 15:22
ewidentnie przez lata ktoś kręcił lody. Nie ma po prostu innej opcji. Rozliczyć i pod sąd !
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz
Heheh #2637605 | 83.9.*.* 5 gru 2018 15:26
Ja wiem ale nie powiem.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
az #2637609 | 213.76.*.* 5 gru 2018 15:27
Od lat wiadomo, że klub to łatwy pieniądz. Finansuje się "piłkarzy" synów sponsorów, działaczy i zaprzyjaźnionych z klubem kibiców. Zwykły,ale dobry piłkarz - jest popychadłem. Powinno się rozpie.rzyć to całe towarzystwo a nie jeszcze im stadion budować.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Ktoś #2637617 | 37.47.*.* 5 gru 2018 15:34
Ja wiem, że gdyby nie jedna osoba i nie będę zdradzał kto płacił piłkarzom, a gość jest spoza Stomilu, mimo że jest związany to klubu by już nie było.
Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
ja chcę do oks #2637628 | 5.172.*.* 5 gru 2018 15:49
ja chcę do oka fc Stomil Na 1/86 etatu kosic trawa tam jest kasa...
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz