Jak powstał dług Stomilu?
2018-12-05 14:22:17(ost. akt: 2018-12-05 14:29:11)
Maciej Radkiewicz, prezes Stomilu
Jak już informowaliśmy, były prezes Stomil Mariusz Borkowski wydał oświadczenie, tłumacząc swoją nieobecność na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy. - To jest niepoważne - stwierdził krótko Maciej Radkiewicz,obecny prezes olsztyńskiego klubu.
Przypominamy oświadczenie Mariusza Borkowskiego:
„W dniu 30.11.2018 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stomil Olsztyn SA. Zostałem na nie zaproszony, ponieważ jednym z punktów Zgromadzenia miało być omówienie Audytu dotyczącego działalności klubu podczas mojej prezesury. Radzie Nadzorczej potwierdziłem swoją obecność na ten dzień. W dniu 30.11.2018 roku około godziny 14 powiadomiono mnie, że na Zgromadzeniu nie będzie omawiany Audyt z powodu nieobecności Audytora, a w związku z powyższym moja obecność nie jest konieczna. Ze zdumieniem przyjąłem treść komunikatu, iż Walne zostało przerwane m.in. z powodu mojej nieobecności.
Jednocześnie potwierdzam swoją obecność na kolejnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy zwołanym na dzień 14.12.2018 roku.
Chciałbym podkreślić mocno fakt, że mimo moich wielu próśb skierowanych do Prezesa Stomil Olsztyn SA, Pana Macieja Radkiewicza, nie otrzymałem audytu do dnia dzisiejszego, abym mógł się z nim zapoznać i czynnie uczestniczyć w jego omawianiu”.
„W dniu 30.11.2018 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Stomil Olsztyn SA. Zostałem na nie zaproszony, ponieważ jednym z punktów Zgromadzenia miało być omówienie Audytu dotyczącego działalności klubu podczas mojej prezesury. Radzie Nadzorczej potwierdziłem swoją obecność na ten dzień. W dniu 30.11.2018 roku około godziny 14 powiadomiono mnie, że na Zgromadzeniu nie będzie omawiany Audyt z powodu nieobecności Audytora, a w związku z powyższym moja obecność nie jest konieczna. Ze zdumieniem przyjąłem treść komunikatu, iż Walne zostało przerwane m.in. z powodu mojej nieobecności.
Jednocześnie potwierdzam swoją obecność na kolejnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy zwołanym na dzień 14.12.2018 roku.
Chciałbym podkreślić mocno fakt, że mimo moich wielu próśb skierowanych do Prezesa Stomil Olsztyn SA, Pana Macieja Radkiewicza, nie otrzymałem audytu do dnia dzisiejszego, abym mógł się z nim zapoznać i czynnie uczestniczyć w jego omawianiu”.
- To jest niepoważne - stwierdził Maciej Radkiewicz. - Bardzo bym chciał się dowiedzieć, kto to niby poinformował pana Borkowskiego, że jego obecność nie jest konieczna. Przecież wszyscy na spotkanie z nim bardzo liczyliśmy, bo jest wiele spraw do wyjaśnienia. Mam teraz tylko nadzieję, że 14 grudnia wreszcie do tego spotkania dojdzie - zakończył obecny prezes Stomilu.
Pytań do poprzedniego szefa olsztyńskiego klubu rzeczywiście jest sporo:
1. Jak to się stało, że klub, którego budżet wynosił między dwa a trzy miliony złotych, dorobił się czteromilionowego długu, chociaż w międzyczasie do kasy Stomilu dodatkowo wpłynął milion od władz Olsztyna oraz ponad 1,6 miliona (obie kwoty brutto) z PZPN (była to nagroda za wysokie miejsce w klasyfikacji Pro Junior System).
1. Jak to się stało, że klub, którego budżet wynosił między dwa a trzy miliony złotych, dorobił się czteromilionowego długu, chociaż w międzyczasie do kasy Stomilu dodatkowo wpłynął milion od władz Olsztyna oraz ponad 1,6 miliona (obie kwoty brutto) z PZPN (była to nagroda za wysokie miejsce w klasyfikacji Pro Junior System).
2. Czy prawdą jest, że kontrakty z zawodnikami w imieniu klubu negocjowała osoba, która w żaden sposób ze Stomilem nie była formalnie związana? Czy ma to związek z pojawieniem się w klubie płacowych „kominiarzy”, chociaż ani poprzednia, ani obecna ich forma nie dawały najmniejszych powodów do podpisywania z nimi tak wysokich kontraktów? Być może dlatego „koszty osobowe w spółce wynoszą około 240 tysięcy miesięcznie”, chociaż jeszcze w czasach trenera Mirosława Jabłońskiego mieściły się w stu tysiącach.
3. Czy prawdą jest wysoka premia, którą w poprzednim sezonie otrzymali piłkarze? Padają różne kwoty: od 600 tysięcy (netto) po półtora miliona (brutto), z tym że przypomnijmy, iż nie są to nagrody za zdobycie Pucharu Polski lub awans do Ekstraklasy, lecz jednie za utrzymanie się w I lidze!
ARTUR DRYHYNYCZ
ARTUR DRYHYNYCZ
Komentarze (53) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (53)Szok że piłkarze których tak żałowaliśmy #2637716 | 188.147.*.* 5 gru 2018 17:53
doili ten klub do ostatniej kropli krwi! Jak potwierdzi się jeszcze fakt, że zażądali pieniędzy z Pro Junior System w zamian za utrzymanie i Borkowski się na to zgodził, to nie pozostanie nic jak tylko każdego z nich opluć na ulicy i dać kopa z klubu bo nie będą godni do noszenia naszych barw!
Ocena komentarza: warty uwagi (16) odpowiedz na ten komentarz
kuq #2637743 | 5.172.*.* 5 gru 2018 18:36
A może zamiast przerzucać się listami należy zainteresować sprawa prokuratora. Miasto dało dotację z naszych publicznych pieniędzy więc ma prawo, a nawet obowiązek złożyć zawiadomienie o PODEJRZENIU popełnienia przestępstwa. W KK jest dość artykułów na takie zawiadomienie. A śledczy wyjaśnią gdzie się podziała kasa, kto i za co ja przytulił.
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz
Olsztyniak #2637884 | 178.235.*.* 5 gru 2018 22:45
Nie raz tu pytano ile dostaje piłkarz w Stomilu, ale jak grochem o ścianę. Cisza, milczenie. Czy to dlatego, że tajne przez poufne, czy raczej skandalicznie wysokie? Jak jest prawda?
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Z"ukosa" #2637650 | 83.6.*.* 5 gru 2018 16:31
Proponuję dla zdrowia(Stomilu) i obiektywnego wyniku(kontroli) wprowadzić do Stomilu, wprost kontrolę NIK-u , może w asyście klubu kibica ,by zniknęła ze Stomilu mroczna tajemnica . ps. Szanowni Państwo , w tym kraju inaczej się nie da....niczego wyjaśnić...bez obecności żywego ..nie mającego interesu obywatela o "czystych rękach".
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz
Olo smolo #2637775 | 188.146.*.* 5 gru 2018 19:48
Gdzie jest prokurator ?
Ocena komentarza: warty uwagi (12) odpowiedz na ten komentarz